«Балтику» не разлить за границей

0 32

Менеджеры компании арестованы из-за конфликта вокруг брендов

Экс-президент пивоваренной компании «Балтика» Денис Шерстенников и ее вице-президент Антон Рогачевский отправлены под арест до 30 декабря. Им вменяется мошенничество, которое якобы заключалось в уступке прав на часть брендов «Балтики» зарубежным структурам ее материнской Carlsberg Group. Сама «Балтика» передана в управление Росимущества. По версии источников “Ъ” и экспертов, целью передачи прав может быть производство в том числе российских марок пива на заводах Carlsberg в соседних странах, где они составили бы реальную конкуренцию продукции самой «Балтики». Участники рынка также допускают, что Carlsberg пытается защитить бренды на случай возвращения на рынок РФ.

Выборгский райсуд Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства Главного следственного управления (ГСУ) регионального ГУ МВД о заключении под стражу до 30 декабря экс-президента «Балтики» Дениса Шерстенникова и ее вице-президента по правовым вопросам Антона Рогачевского. Топ-менеджеры были задержаны накануне в рамках расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Их подозревают в незаконной уступке на долгий срок аффилированным с Carlsberg Group зарубежным структурам прав на аренду российских брендов (до президентского указа от 16 июля о передаче «Балтики» во временное управление Росимущества).

В материалах дела говорится, что господа Шерстенников и Рогачевский «путем обмана» приобрели более чем за 295 млн руб. в пользу ТОО «Карлсберг Казахстан» и ООО «Виста БиУай Ко» (входят в Carlsberg Group) на период 2023–2042 годов принадлежащее «Балтике» право интеллектуальной собственности, которое позволяло экспортировать продукцию в Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Монголию, Белоруссию. В результате, считает следствие, они причинили ущерб предприятию и самой РФ в лице Росимущества.

«Балтика» входила в Carlsberg Group. После передачи компании Росимуществу (см. “Ъ” от 17 июля) ее президентом стал основатель Таймураз Боллоев. В Carlsberg Group назвали это «незаконным поглощением» и сообщили о расторжении соглашений, позволяющих «Балтике» выпускать продукцию группы, включая международные и региональные бренды. «Балтика» оспаривает расторжение соглашений в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти и добилась запрета Роспатенту прекращать лицензии на бренды Seth & Riley’s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg.

Бренды и соглашения

По данным “Ъ”, в 2022 году «Балтика» выпустила 197,42 млн дал пива и пивных напитков, заняв второе место в России после AB InBev Efes. По словам источника “Ъ” на рынке, передача прав на бренды «Виста БиУай Ко» и «Карлсберг Казахстан» исходно могла быть подготовкой к сделке по продаже «Балтике». Также, полагает собеседник “Ъ”, Carlsberg мог пытаться сохранить часть локальных брендов на случай возвращения в Россию «после стабилизации ситуации». Какие бренды были переданы, источники “Ъ” не знают.

По данным «Фонтанки», речь идет о марке Zatecky Gus, которая по Роспатенту принадлежит чешской Garfio Czech Republic s.r.o, дочерней структуре «Балтики». Также «Балтике» принадлежат права на флагманский бренд, марки «Арсенальное», «Дон», «Жигулевское» и др. В группе «Арнест», которую источники «Интерфакса» называли потенциальным покупателем «Балтики» и Carlsberg Group, “Ъ” не ответили. Представитель «Балтики» отказался от комментариев.

В середине октября «Балтика» подала в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к «Виста БиУай Ко» и «Карлсберг Казахстан» о признании недействительным лицензионного договора и об аннулировании сделки.

Вторыми ответчиками указаны датская и шведская структуры Carlsberg соответственно. Тогда собеседники “Ъ” говорили, что «Балтика» пытается запретить использовать свои бренды для производства на мощностях Carlsberg в других странах. Заседание по иску к «Карлсберг Казахстан» отложено до 25 декабря, по иску к «Виста БиУай Ко» — назначено на 17 ноября, следует из картотеки дел.

Совладелец дистрибутора SWAM Group и пивоварни Gletcher Игорь Хавский говорит, что в случае налаживания производства брендов из портфеля «Балтики» в соседних странах на подконтрольных Carlsberg заводах они будут конкурировать с пивом «Балтики» на рынках бывшего СССР и даже могли бы поставляться в РФ. По его словам, на иностранных рынках ценность может иметь и флагманский бренд «Балтики», известный за рубежом. В 2021 году «Балтика» увеличила выручку от экспорта на 19,7%, до 5,8 млрд руб., говорится в отчетности компании (7,1% от общей выручки).

Руководитель практики интеллектуальной собственности юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев согласен, что предоставление лицензий на бренды, давно зарекомендовавшие себя на рынке России и соседних стран, другим лицам «может нанести компании существенный ущерб». По его словам, правообладатель может аннулировать предоставление лицензий, но только в случаях, предусмотренных договором.

Домыслы и предположения

Выступая в суде, представители следствия одним из основных доводов в пользу ареста фигурантов называли имеющуюся у бизнесменов возможность скрыться от российского правосудия за границей. В частности, утверждал сотрудник ГСУ, у господина Шерстенникова, его супруги и дочери есть гражданство Турции, а также недвижимость и банковские счета в этой стране, тогда как сын проживает в Венгрии. Кроме того, сообщил представитель следствия, Денис Шерстенников владеет четырьмя квартирами и загородным домом в России, то есть «является состоятельным человеком, а значит, располагает возможностями обеспечить себя и семью, находясь за границей».

Следствие также обосновало версию о намерении господина Шерстенникова скрыться материалами оперативников, которые якобы свидетельствуют о том, что фигурант вел переговоры с Данией о получении трудовой визы и собирался устроиться в головной офис Carlsberg, где уже работает его бывшая подчиненная Елена Кузьмина (занимала должность директора «Балтики» по правовым вопросам, маркетингу и экспорту). Представитель ГСУ добавил, что фигурант «может оказать давление на свидетелей или уничтожить улики».

Защита и сам фигурант выступили против удовлетворения ходатайства следствия.

«Я не получал трудовую визу — это была обычная виза, чему я могу представить доказательства,— сказал суду господин Шерстенников.— Я просто использовал Carlsberg напоследок, чтобы получить шенген и навестить сына за границей».

Турецкое гражданство, добавил подследственный, нужно было лишь для того, чтобы открыть счета за границей и оплатить учебу сыну.

«Я уволился по собственному желанию в последний месяц. Внешний управляющий хотел, чтобы я продолжил работать, видя, что происходит в последние недели с “Балтикой”,— сказал Денис Шерстенников.— О моей работе в должности президента компании свидетельствуют отличные финансовые результаты компании. Я буду сотрудничать со следствием и хотел бы продолжать помогать “Балтике”». Господин Шерстенников попросил приобщить к делу характеристики его коллег и работодателей, которые могли поручиться за него.

Адвокат бизнесмена назвал доводы следователя в пользу ареста «домыслами и предположениями». «Он не может оказать давления на сотрудников “Балтики” хотя бы потому, что не работает в офисе компании,— подчеркнул защитник.— А уничтожить документы не может, поскольку их у него уже изъяли».

Защита предложила отпустить бизнесмена под залог 1 млн руб., но суд принял сторону следствия и удовлетворил ходатайство об аресте.

По схожему сценарию прошло заседание по рассмотрению ходатайства об аресте Антона Рогачевского. В его случае защита указывала на наличие троих детей, ряда заболеваний, а также тот факт, что в «Балтике» он до сих пор занимается судебными делами, отстаивая интересы компании в арбитражах. Однако суд это не впечатлило, и вице-президент «Балтики» также был отправлен в следственный изолятор.

Андрей Кучеров, Санкт-Петербург; Анатолий Костырев, Анна Занина

Источник

Leave A Reply

Your email address will not be published.